Дело № 12-149 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 февраля 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя ГИБДД Г., адвоката Захаровой М.Р. удостоверение №449, ордер №207, при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.Н., _________ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 10 декабря 2010г,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2010 г. в 15 час. 50 минут на переправе ________ г. Якутска Федотов А.Н., управляя автомашиной ________ гос.номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства измерения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 декабря 2010 г. Федотов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Федотов получил 14 декабря.
С данным постановлением Федотов А.Н. не согласился, и 23 декабря подал жалобу, в которой указывает, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура оформления протоколов, нарушен порядок освидетельствования, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В суде Федотов А.Н. и адвокат поддержали жалобу и пояснили, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, во всех протоколах отсутствует подпись Федотова. За рулем автомашины был другой человек – брат жены, однако объективные доказательства ими не представлены.
Суд, заслушав доводы Федотова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено в судебном заседании, Федотов А.Н. в протоколе об административном правонарушении № от 25 сентября 2010 г. отказался от дачи объяснения и от подписи в присутствии понятых, также отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе. Федотов также отказался от подписи в других протоколах. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
Направление на медицинское освидетельствование составлено в соответствии требованиями, установленными Правительством РФ от 26 июня 2008 года за №475.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Из протокола об административном правонарушении устанавливается, что он отказался и от освидетельствования с помощью технического средства измерения.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортами.
Доводы Федотова и защитника о том, что за рулем было другое лицо, объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, такая версия у Федотова появилась только при рассмотрении дела в суде, в протоколе об административном правонарушении Федотов отказался от дачи объяснения.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
Из списка нарушений ПДД РФ усматривается, что с 2001 г. Федотов А.Н. имеет 23 административных правонарушения, из них три раза за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 2 раза за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, был лишен права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Федотова А.Н. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 10 декабря 2010 г. в отношении Федотова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.