Дело № 12-105 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск февраля 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова Б.И., ______ года рождения, проживающего в ______, на постановление мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска, от 29 октября 2010г,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2010 г. около 18 час.35 минут на ул.______ № г. Якутска сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина ______ с г/н ______, под управлением гр. Платонова Б.И., который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства в присутствии двух понятых.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 29 октября 2010 г. Платонов Б.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Платонов получил 02 декабря.
С данным постановлением Платонов Б.И. не согласился и 09 декабря подал жалобу, которую поддержал на судебном заседании и пояснил, что мировой судья нарушил его права на защиту, рассмотрев дело в его отсутствие, а он не смог явиться на судебное заседание, так как не был извещен судом.
Платонов Б.И суду пояснил, что он повестки суда не получал, так как при оформлении протоколов сотрудники ГИБДД заполнив в протоколах об отстранении от управления транспортным средством по времени в 19 час.06 минут его адрес правильно написали – ул.______ № кв.№, затем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в 19 часов 15 минут – ул.______ № кв.№, в последнем протоколе об административном правонарушении в 19 часов 30 минут указали – ул.______ № кв.№, тем самым написав неправильно его адрес они ввели в заблуждение мировой суд и он не смог явиться на судебное заседание и защитить свои права. Он просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением его прав на защиту. Суд, заслушав доводы Платонова Б.И., представителя по доверенности и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что судебные повестки Платонову Б.И. направлялись по адресу: г.Якутск, ул.______ № кв.№, т.е. направлялись по неправильному адресу.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в первоначальных протоколах адрес со слов Платонова был написан правильно, то последний протокол написан неправильно уже по вине сотрудника ГИБДД и суд повестки направлял по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который был составлен по времени последним, суд находит доводы Платонова и его представителя обоснованными. Рассмотрение дела в отсутствие Платонова, который не был извещен надлежащим образом, согласно ст. - это нарушение его прав на защиту.
В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав жалобу Платонова Б.И. и материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Платонов Б.И. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, Доводы заявителя о том, что он не получал повестку суда подтверждаются материалами дела, в повестках указан номер квартиры №, а Платонов проживает в квартире № Платонов в надлежащем порядке не был уведомлен и не смог явиться на судебное заседание и или представить какие- либо ходатайства.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежало бы отмене и возвращено на новое рассмотрение дела, но 24 января 2011 года истек срок привлечения к административной ответственности, потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Платонова Б.И. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 29 октября 2010 г. в отношении Платонова Б.И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: Шахурдина И.С.