Дело № 12-301-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 февраля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Андросова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Андросова Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2010 г. №, 27 октября 2010 года в 23 час. 00 мин. на перекрестке ул. _____ г. Якутска гр. Андросов Н.В., управляя автомашиной _______, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
24.12.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, Андросов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Андросов Н.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, отсутствие условий, которые необходимы для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а именно 24.12.2010г. Андросовым Н.В. было подано ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. он был вызван к мировому судье судебного участка № 40 г. Якутска. Однако мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска материал был рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
На судебном заседании Андросов Н.В. и его представитель Мельников Д.А. по доверенности от 18.01.2011г. жалобу поддержали, просят постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснения правонарушителя и его представителя, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2010 года в 23 час. 00 мин. на перекрестке ул. _____ г. Якутска гр. Андросов Н.В., управляя автомашиной _______, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, также протоколом № от 27.10.2010 г. об административном правонарушении, протоколом № от 27.10.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № от 27.10.2010г. о задержании транспортного средства, В протоколе № от 27.10.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
При указанных обстоятельствах, действия Андросова Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
Доводы Андросова Н.В., указанные в жалобе о том, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о надлежащем его извещении, ходатайство об отложении дела отсутствует.
Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Андросова Н.В. - оставить без изменения, а жалобу Андросова Н.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п М.В. Макаров
а