№ 12-179-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 16 февраля 2011 года
Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., рассмотрев жалобу Маликова С.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 г. в отношении Маликова С.А., вынесенное начальником 4 отдела милиции г. Якутска
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2010 г. начальником 4 ОМ г. Якутска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Маликова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанным постановлением Маликову С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Маликов С.А. обжаловал его в Якутский городской суд. В жалобе указал, что он не согласен с постановлением, поскольку в нем имеются процессуальные нарушения. Считает, что в связи с указанными обстоятельствами постановление должно быть отменено.
В судебном заседании Маликов С.А. поддержал доводы своей жалобы, указал, что лично им никаких противоправных действий не совершалось. В их компании находился один ранее ему незнакомый парень, который вел себя дерзко с представителями спортивного комплекса и, возможно, учинил беспорядок в одной из комнат. Лично он, Маликов С.А., вел себя корректно, а сотрудники милиции, не разобравшись в обстоятельствах дела, привлекли его к административной ответственности.
_________ СК «_________» Я. суду показал, что Маликов С.А. действительно находился в компании, которая отдыхала в спортивном комплексе, однако вел себя спокойно. Милицию они вызвали, потому что один из компании вел себя очень буйно. Приехавшие сотрудники милиции, по неизвестной причине забрали всю компанию.
Выслушав стороны и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Исследованные в суде документы с неоспоримостью не подтверждают доводов, указанных в постановлении от 28 декабря 2010 г. о виновности Маликова С.А. во вмененном ему правонарушении. _________ СК «_________» в судебном заседании подтвердил, что Маликов С.А. действительно находился в комплексе, однако противоправных действий не совершал.
Учитывая изложенное, суд считает, что подлежат применению положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Маликова С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с этим постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № от 28 декабря 2010 года в отношении Маликова С.А. – отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Лукин