об административном правонарушении

№ 12-277/2011

г. Якутск 21 февраля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Габышева Р.С., единолично, с участием представителя Чипизубова С.В. - Мельникова Д.А., представившего доверенность от 28 октября 2010 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу адвоката Ермолаева А.Е. в интересах Чипизубова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 19 января 2011 года,

У С ТА Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 19 января 2011 года Чипизубов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокат Ермолаев А.Е. в интересах Чипизубова С.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по материалу.

В судебном заседании представитель Мельников Д.А. в интересах Чипизубова С.В. поддержал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на те же доводы, которые указаны в жалобе.

Чипизубов С.В., адвокат Ермолаев А.Е. и представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела с их обязательным участием в суд не представлены. Суд находит возможным, рассмотреть жалобу без их участия.

Суд, заслушав мнение представителя, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 октября 2010 года, Чипизубов С.В. 10 октября 2010 года в 09 часов 55 минут на переправе __________ был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску. Управлял транспортным средством марки «_________» с транзитным номером №, принадлежащим ему на праве личной собственности. На законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подтверждением данного факта служат следующие материалы: протокол об административном правонарушении № составленный 20 октября 2010 года в 10 часов 30 минут, удостоверенный подписью Чипизубова С.В., где он указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола - нет; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленный 20 октября 2010 года 09 часов 55 минут, при присутствии двоих понятых; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный 20 октября 2010 года 10 часов 07 минут, в котором указано основание направления – запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует п.п.«в» п.10 главы III постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Х. от 20 октября 2010 года.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность Чипизубов С.В., в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, мировым судом его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указание адвоката в части того, что Чипизубову С.В. сотрудником милиции не было предложено пройти тест при помощи алкотестера и пройти освидетельствование, не находят подтверждение. Так, согласно имеющемуся в материале протоколу об административном правонарушении № составленному 20 октября 2010 года, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется составленная Чипизубовым С.В. запись: «управлял автомашиной, от наркологии и алкотестера отказался», заверенная его подписью, а так же подписями понятых. Данный факт свидетельствует о том, что Чипизубову С.В. было предложено пройти тест на содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, однако он отказался. С протоколом об административном правонарушении Чипизубов С.В. ознакомлен и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены его права. В установленный законом срок, протокол об административном правонарушении, обжалован не был.

Протокол об административном нарушении, протокол о направлении на медосвидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что у сотрудника милиции, имелись достаточные основания полагать, что Чипизубов С.В. находится в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 20 октября 2010 года, так как согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Отказ Чипизубова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования указан в рапорте ИДПС ГИБДД УВД по г. Якутску лейтенанта милиции Х.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное правонарушение.

Факт совершения Чипизубовым С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что мировой суд рассмотрел административный материал в отсутствии правонарушителя, судом не могут быть приняты, как основание для отмены постановления, так как в материалах дела имеется уведомление суда о рассмотрении административного материала в г.Якутске по месту жительства Чипизубова С.В. по адресу __________.

Наказание по постановлению мировым судом назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 19 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ермолаева А.Е. в интересах Чипизубова С.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Р.С. Габышев