Дело № 12-229-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 04 февраля 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Г., рассмотрев жалобу Петрова М.А. на постановление мирового судьи г.Якутска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петрова М.А., ________ года рождения, проживающего по адресу: __________,
у с т а н о в и л:
Петров М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 21 декабря 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что сотрудником милиции была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с нарушением законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Петров М.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении дела. В удовлетворении ходатайства отказано, так как причина отложения является не уважительной. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2010 г. Петров М.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Петров М.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольного напитка, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.09.2010 г. №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, где он собственноручно написал отказ и подтвердил личной подписью.
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи г. Якутска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петрова М.А., ________ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья п/п А.А. Осипова.