об административном правонарушении



Дело № 12-308-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 22 февраля 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу директора Филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Чекмарева Е.А. на постановление мирового судьи г.Якутска от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ в отношении Чекмарева Е.А., ________ года рождения, проживающего по адресу: ________,

у с т а н о в и л:

Чекмарев Е.А.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 21 января 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая, что основания к привлечению административной ответственности отсутствуют, с субъективной стороны не усматривается умысел, так как с объективной стороны были приняты все необходимые меры по соблюдению федерального законодательства, поэтапно была проведена работа по сдаче в аренду недвижимого имущества.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от 21 января 2011 г. Чекмарев Е.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности явилось нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

Согласно ст. 295 ГК РФ Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия директора Филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Чекмарева Е.А. по ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции. Нарушений материального и процессуального закона суд не установил.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ в отношении Чекмарева Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.А. Осипова.