Дело № 12-310-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 25 февраля 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,
при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев жалобу адвоката Поскачина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тороповой Е.С., _______ года рождения, проживающей по адресу: ________,
у с т а н о в и л:
Адвокат Поскачин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи г. Якутска от 26 января 2011 года, которым Торопова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не установлена вина Тороповой Е.С. в совершении административного правонарушения. Сотрудник ДПС использовал прибор, не состоящий в перечне разрешенных индикаторов.
В судебном заседании Торопова Е.С. и ее адвокат жалобу поддержали и пояснили, что результаты освидетельствования не могут быть положены в основу обвинения в совершении правонарушения ввиду грубых нарушений Правил освидетельствования. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26 января 2011 г. Торопова Е.С. привлечёна к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.
Действия Тороповой Е.С. мировым судьёй квалифицированы правильно. Данный вывод подтверждаются актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы жалобы судом не могут быть приняты, поскольку "Alcotest _______" входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, как портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мера наказания за правонарушение определена правильно, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тороповой Е.С., _______ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.А. Осипова.