Дело № 12-234-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 04 февраля 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,
при секретаре Протопоповой Г.Г., рассмотрев жалобу Иванова А.Н. на постановление мирового судьи г.Якутска от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н., ________ года рождения, проживающего по адресу: _______,
у с т а н о в и л:
Иванов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 21 октября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом не выяснены обстоятельства дела в полном объеме. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не находился за рулем.
В судебном заседании Иванов А.Н. жалобу поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи от 21 октября 2010 г. Иванов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Иванов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольного напитка в присутствии понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялась повестка по адресу, указанному Ивановым А.Н. в протоколе об административном правонарушении. В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствии Иванова А.Н..
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи г. Якутска от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н., ________ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья п/п А.А. Осипова.