12-244-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск «16» марта 2011 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при Егоровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тенигина И.Ю. на постановление ГИБДД от «21» января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тенигина И.Ю., ___ года рождения, проживающего по адресу ___,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 05.01.2011 г. в 11.20 час. на ул. Орджоникидзе-Кирова, управляя транспортным средством ___ г/н № проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с а/м ___ транзит № причинив поломки, нарушил п. 6.13 ПДД. В отношении Тенигина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением ГИБДД № от 21.01.2011 г. Тенигин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 700 руб.
Тенигин И.Ю. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Касаткин Е.С. жалобу поддержал.
ГИБДД в суд не явился.
Выслушав пояснения стороны заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана, правильно квалифицирована, в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справками №, №, объяснениями инспекторов ГИБДД, справкой по ДТП.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1ст. 12.10 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Поскольку факт правонарушения со стороны Тенигина И.Ю. имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом. Применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 700 руб. суд считает целесообразным. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины и состава административного правонарушения, суд считает не состоятельными, не подтверждается доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ГИБДД не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ГИБДД № от «21» января 2011 г. о признании Тенигина И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечении к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 700 руб. оставить без изменения, жалобу Тенигина И.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.В.Иванова