12-177-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск «16» марта 2011 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Блохиной С.В. на постановление ГИБДД от «03» января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блохиной С.В., ___ г.р., проживающей по адресу: ___,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 30.12.2010 г. в 13:25 в г. Якутске на ул. Б.Чижика- ул. Ф.Попова гр. Блохина С.В., управляла автомашиной ___ г/н № на регулируемом перекрестке при повороте направо на зеленом сигнале светофора заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ___ г/н №, после чего автомашина ___ совершила наезд на стоящую автомашину ___ г/н №, причинив поломки. В отношении Блохиной С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением ГИБДД № от 03.01.2011 г. Блохина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 100 руб.
Блохина С.В. с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Блохина С.В., ее представитель по доверенности Романова М.С. жалобу поддержали.
Богдокумов А.В., управлявший транспортным средством ___ №, привлеченный в качестве заинтересованного лица, в суде пояснил, что он «стоял на перекрестке на красный цвет», автомашина ___ совершила наезд на него.
Д., управлявший автомашиной ___, в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения стороны заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Блохиной С.В. в совершении правонарушения доказана, правильно квалифицирована, в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Поскольку факт правонарушения со стороны Блохиной С.В. имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом. Применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 руб. суд считает целесообразным. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях вины и состава административного правонарушения, суд считает не состоятельными, не подтверждается доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ГИБДД не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ГИБДД № от «03» января 2011 г. о признании Блохиной С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечении к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу Блохиной С.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора через Верховный суд РС(Я).
Судья п/п Н.В.Иванова