Дело № 12-297-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 18 марта 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Дмитриевой Л.А., единолично рассмотрев жалобу Савкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савкина В.В. ____ года рождения, работающего в ____, проживающего по адресу: ____,
У С Т А Н О В И Л:
указанным постановлением мирового судьи Савкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Савкин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при составлении протокола не указано место совершения правонарушения, в протоколах указаны понятые, которые фактически отсутствовали при составлении протокола, а также считает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, ввиду невозможности его составления в течение 25 минут.
При рассмотрении жалобы Савкин В.В. и его защитник Трикоз Ю.Е. (ордер от 17 марта 2011 г. № 130) доводы, изложенные в жалобе поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему.
19 декабря 2010 года в отношении лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Савкина В.В., которые образуют состав правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 декабря 2010г., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей также дана правильная оценка. Оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства, мировой судья правильно пришел в выводу о доказанности вины Савкина В.В. в совершении правонарушения.
Доводы Савкина В.В. о том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, суд находит несостоятельными, ввиду того, что они не опровергают доказанные материалами дела обстоятельства и не вызывают в них сомнение. В протоколах указаны понятые, их фамилии, имена и отчества, место жительства, имеются подписи понятых, подтверждающие личное присутствие при составлении протокола.
В соответствии с ч. 1.1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела содержатся доказательства (протокол №), подтверждающие отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения перед требованием должностного лица о направлении Савкина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Санкция указанной нормы права предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством от 1,5 до 2 лет.
Мера наказания за правонарушение определена мировым судьёй правильно, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих вину и иных обстоятельств.
Таким образом, нахожу доводы жалобы несостоятельными, а постановление вынесенным законно и обоснованно.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савкина В.В. ____ года рождения, работающего в ____, проживающего по адресу: ____ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, по правилам ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.
Судья Л.А. Дмитриева