Дело № 12-380-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 16 марта 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Максименко А.А., его представителя по доверенности Кузьминой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Кузьминой А.Е. в интересах Максименко А.А., ___ года рождения, проживающего в г. Якутске, зарегистрированного по ___, фактически проживающего по ___, на постановление мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска, от 04 февраля 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 11 декабря 2010 г. в 04 час.50 минут в г. Якутске на ул. Петровского, № гр.Максименко А.А. управляя автомашиной марки ___ с тр.номером №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 04 февраля 2011 г. Максименко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Максименко А.А. получил 14 февраля 2011 года.
С данным постановлением Максименко А.А. не согласился и 22 февраля представитель по доверенности Кузьмина А.Е. подала жалобу, указывая, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, судом не установлены субъект правонарушения, объективная сторона происшествия, нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не заслушаны объяснения свидетелей, не привлечены специалисты. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Максименко А.А. и его представитель Кузьмина А.Е. суду пояснили, что Максименко А.А. 11 декабря 2010 г. находился дома, где фактически проживает в ___, когда сработала сигнализация его автомашины, припаркованной во дворе, он вышел во двор и обнаружил сотрудников ГИБДД. Максименко был задержан не при управлении автомашиной. Они предложили пройти мед.освидетельствование, от прохождения освидетельствования он не отказывался. Протокол составлен в отсутствие понятых. Мировым судьей необоснованно не принято в качестве доказательства трезвости Максименко протокол медицинского освидетельствования, составленный в 06 час. 30 мин. Просят отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Свидетель В. суду пояснил, что 11 декабря 2010 г., под утро его остановили сотрудники ГИБДД на перекрестке улиц Ломоносова-Кирова, там стояла черная машина, и дали на подпись документы, сказав, что водитель отказывается от медицинского освидетельствования, он самого водителя не видел, подписал бумаги, которые дали сотрудники милиции.
Свидетели Р. и П. суду пояснили, что Максименко является соседом Р., они проживают по ул. ___, ночью они услышали звук сигнализации автомашины, которая стояла в их дворе, вышли и увидели, что сработала сигнализация автомашины Максименко, рядом стояла автомашина «___» ГИБДД и сотрудники ГИБДД о чем-то разбирались с Максименко, потом еще подъехала а/м «___».
Врач – нарколог С. суду пояснил, что 11 декабря 2010 г. он освидетельствовал на состояние опьянения Максименко А.А. и составил Протокол медицинского освидетельствования, где у него не было установлено опьянение. Далее, он объяснил, что при обращении сотрудников ГИБДД они составляют Акт медицинского освидетельствования, а при самообращении составляют Протокол, при этом он не смог объяснить причину, либо нормативный акт, которым руководствуется.
Суд, заслушав Максименко А.А., свидетелей, представителя по доверенности Кузьмину А.Е. и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Максименко А.А. усматривается, что данный протокол был составлен 11 декабря 2010 г. в 04 ч. 50 минут на ул.Петровского №, т.е. во дворе дома, где проживает Максименко А.А., что подтверждается также пояснениями Максименко А.А. и свидетелей Р. и П.. Протокол подписан понятыми Л.. и В.
Судом исследована копия протокола №, который выдан Максименко А.А., из которого следует, что после вручения Максименко копии протокола, в подлиннике указанного протокола внесены новая запись «отказ» и подчеркнут п.1 –отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые отсутствуют в копии. Данный протокол составлен по адресу ул. Петровского № г. Якутска, подписан понятыми Л. и В.
Между тем, из показаний понятого В. следует, что сотрудники ГИБДД его остановили на перекрестке улиц Ломоносова и Кирова и дали подписать протоколы, а в составленных сотрудниками ГИБДД протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование местом составления протоколов является дом № ул.Петровского г. Якутска.
Доводы Максименко А.А. о том, что его не задержали при управлении транспортным средством, а задержали во дворе дома № ул.Петровского г. Якутска, где он фактически проживает, около своей автомашины, подтверждаются пояснениями свидетелей Р. и П. в суде и рапортами сотрудников ГИБДД, написанных с исправлениями.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае, в связи с противоречиями в протоколах, суд считает, что виновность Максименко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ считается не доказанной, так как
наличие самого события – управления автомашиной до задержания Максименко сотрудниками ГИБДД достоверно не доказано.
Доказательства – протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Максименко на медицинское освидетельствование добыты с нарушением установленных требований, без участия понятых на месте предполагаемого правонарушения. Суд приходит к выводу, что эти протоколы не могут считаться доказательствами по делу.
В суде установлено, что понятой В. подписал протоколы на ул.Кирова. Доводы Максименко А.А. о том, что он был задержан во дворе своего дома, около своей автомашины, при этом не управлял автомашиной, автомашина стояла без движения, достоверными доказательствами не опровергаются.
При таких обстоятельствах, исследование других материалов дела и мотивировать их содержание, нет необходимости.
В такой ситуации постановление мирового судьи подлежит отмене за отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя по доверенности Кузьминой А.Е. в интересах Максименко А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 04 февраля 2011 г. в отношении Максименко А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить за отсутствием события правонарушения.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Якутского городского суда: Шахурдина И.С.