Дело № 12-337 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 09 марта 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя ГИБДД Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Н.Н., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска, от 03 декабря 2010г,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2010 г. гр. Дмитриев Н.Н. передал управление автомашиной марки ___ с гос.рег.знаком № гр.Е.., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 декабря 2010 г. Дмитриев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Дмитриев получил 08 февраля 2011 г.
С данным постановлением Дмитриев Н.Н. не согласился и 14 февраля подал жалобу, которую поддержал на судебном заседании и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, извещение о времени судебного заседания он не получал, Е. не передавал управление автомашиной, он самовольно сел за руль автомашины, просит отменить постановление мирового судьи.
Дмитриев Н.Н. суду пояснил, что он спал в машине, в это время Е. самовольно сел за руль автомашины, он был трезвым, он сам не мог отобрать руль автомашины, он сидел рядом с Дмитриевым, так как не имеет пальцев на ноге. Е. не был пьяным, но остаточные последствия от выпивки накануне могли быть. Повестки суда он не получал, считает, что нарушены его права.
Суд, заслушав доводы Дмитриева Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Дмитриеву Н.Н. несколько раз направлялась судебная повестка, квартира была закрыта, оставлялись извещения, телефон не отвечал, но Дмитриев за повесткой и за телеграммой не являлся и не явился на судебное заседание, дело 3 раза откладывалось из-за неявки Дмитриева, он никаких ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно и обоснованно посчитал, что Дмитриев был надлежаще извещен и на судебное не явился по неуважительной причине и мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Дмитриева Н.Н. с учетом положений ст.4.5 и ст.29.6 ч.1 КоАП РФ, так как из материалов дела усматривается, что Дмитриев Н.Н. затягивал рассмотрение дела, также не интересовался о рассмотрении дела, явился за копией постановления только в 08 февраля 2011 года.
Правонарушение Дмитриева Н.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Е., рапортом, результатом алкотестера, актом освидетельствования, которым у Е.. установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Дмитриев Н.Н. отказался от дачи объяснений и получения копии протокола об административном правонарушении, что отражено в протоколе.
Суд правильно усмотрел в действиях Дмитриева Н.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. передача управления транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии опьянения.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется. Производство по делу прекращению не подлежит, так как дело рассмотрено мировым судьей в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дмитриева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 декабря 2010 г. в отношении Дмитриева Н.Н. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Якутского городского суда: И.С. Шахурдина