Дело № 12- 183 - 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 09 марта 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием адвоката Смолягина В.А., представившего удостоверение №503, ордер №101, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лозинова В.Н., _______ года рождения, проживающего в _______, на постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска, от 24 декабря 2010г,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2010 г. в 03 час.35 минут гр.Лозинов В.Н. на ул._______ г. Якутска управлял автомобилем марки __________ с г/н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 24 декабря 2010 г. Лозинов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Лозинов копию постановления получил 28 декабря 2010 года.
С данным постановлением Лозинов не согласился и 29 декабря 2010 г. подал жалобу, которую поддержал в суде, и пояснил, что он не управлял данной автомашиной, а управляло автомашиной другое лицо, сотрудники ГИБДД заставили его подписать протокол, дело рассмотрено без вызова понятых и свидетелей, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Адвокат Смолягин В.А. поддержал жалобу Лозинова и полагает, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие понятых, нарушил права Лозинова, понятые могли подтвердить, что за рулем автомашины было другое лицо, просит отменить постановление и прекратить дело.
Суд, выслушав доводы Лозинова В.Н., адвоката и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правонарушение Лозинова В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Лозинов В.Н. собственноручно написал «управлял автомашиной, выпив до этого полтора литра джин-тоник ак.15%», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании т/с, рапортом, Актом № от 19 ноября 2010 г., где указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с чем был согласен Лозинов В.Н. и расписался в Акте. Актом освидетельствования в отношении Лозинова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. К Акту приобщен бумажный носитель, подтверждающий об освидетельствовании техническим средством измерения, результат анализа при погрешности прибора 0,05 показание – __________ мг/л. У суда нет оснований не доверять данному Акту, оформленному в соответствии с Правилами и Инструкцией. Также, Лозинов сам не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения.
Суд правильно усмотрел в действиях Лозинова В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Доводы Лозинова В.Н. о том, что автомашиной управляло другое лицо, судом не может быть принято, так как из материалов дела, из рапортов сотрудников милиции не усматривается, что при задержании автомашины там были и другие лица. Также, судом не могут быть приняты доводы адвоката, что понятые могут подтвердить, что за рулем было другое лицо, так как понятые не могли присутствовать при остановке автомашины сотрудниками ГИБДД.
Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что исследование всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждают обоснованность и законность вынесенного постановления, и оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.
Из списка нарушений ПДД усматривается, что у Лозинова В.Н., начиная с 2006 года, имеется 10 нарушений ПДД, в том числе и 2 раза за управление в состоянии опьянения.
Дело рассмотрено в установленные сроки. В такой ситуации, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лозинова В.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от 24 декабря 2010 г. в отношении Лозинова В.Н. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ЯГС: И.С. Шахурдина