Дело № 12-336- 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 09 марта 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Товарова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Товарова А.И. в интересах Андреева А.Г., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска, от 14 января 2011 г,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2010 г. в 05 час.00 минут гр.Андреев А.Г. на ул. Лермонтова, № г. Якутска управлял автомобилем ___ б/н в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 14 января 2011 г. Андреев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Представитель Товаров А.И. получил копию постановления 10 февраля 2011 года.
С данным постановлением Товаров А.И. не согласился и 14 февраля 2011 г. подал жалобу, которую поддержал и пояснил, что суд в нарушение конституционных прав Андреева дело рассмотрел без вызова понятых, не принял во внимание показания свидетеля М., просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. Сотрудниками ГИБДД были нарушены права Андреева, у них не было оснований направлять Андреева на медицинское освидетельствование.
Суд, выслушав доводы представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Андреева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом медицинского освидетельствования № от 20 ноября 2010 г., которым у Андреева А.Г. установлено состояние опьянения, объяснением самого Андреева А.Г., что он управлял автомашиной и вчера выпил, рапортом сотрудника ГИБДД. У суда нет оснований не доверять Акту медицинского освидетельствования, так как медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований Правил и Инструкции.
Судом не принимаются доводы заявителя о том, что у сотрудника ГИБДД не было оснований для направления Андреева на медицинское освидетельствование, так как из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что он направлялся при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, это признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, согласие самого Андреева пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).
Суд не усматривает нарушений при направлении Андреева на медицинское освидетельствование, а фактические данные подтвердили основания направления Андреева на медицинское освидетельствование, у него установлено состояние опьянения.
При рассмотрении административного материала обеспечение явки в суд, либо вызов понятых в суд не является обязательной процедурой.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Товарова А.И. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 14 января 2011 г. в отношении Андреева А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина