Дело № 12-131-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 16 февраля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамухина Н.А., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление заместителя руководителя Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) № от 20 декабря 2010 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2010 г. Шамухин Н.А. находился в охотугодьях ГУ «Госохотохрана» - производственный участок «Кенкеме» с охотничьими ружьями ___ в собранном состоянии, расчехленном виде, ___ с патронами в магазине. Находился в охотугодьях ГУ «Госохотохрана» без разрешения и путевки на охоту, чем нарушил ФЗ №209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», о чем составлен протокол № от 18 декабря 2010 года.
Постановлением заместителя руководителя Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) № от 20 декабря 2010 г. Шамухин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб. Шамухин штраф уплатил 21 декабря 2010 года.
С данным постановлением Шамухин Н.А. не согласился и 23 декабря подал жалобу, в которой указывает, что 18 декабря 2010 г. с группой охотников на автомашине УАЗ выехали на охоту в Намский улус в охотугодья ИП Эверстов А.И, куда имелись путевка и разрешение. По пути следования были остановлены охотинспектором С., который произвел обыск автомашины без понятых и составил протокол об административном правонарушении в отношении него, не установив принадлежность двух ружей ___ Указывает, что ружья ему не принадлежат, факт нахождения без оружия на территории охотугодья не является нарушением Закона «Об охоте». Просит постановление отменить.
В судебном заседании Шамухин Н.А. жалобу поддержал и просит удовлетворить, представил суду разрешение на охоту в угодьях ИП Эверстов А.И. и разрешения на охотничьи ружья ___ калибра № и ___. №. Также, он объяснил, что написанное в протоколе охотничьи ружья ___ и ___ ему не принадлежат. Его ружья находились в чехле, охотников в машине было четверо, они заблудились и не охотились на охотугодьях ГУ «Гоохотохрана», искали охотугодья ИП Эверстов.
Представитель Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) по доверенности Гермогенова Т.И. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Суду пояснила, что 18 декабря 2010 г. Шамухин Н.А. осуществлял охоту на производственном участке «Кенкеме» охотничьих угодий ГО «Госохотохрана» с двумя охотничьими ружьями ___ и ___, которые были в собранном, расчехленном состоянии. В магазине ___ находились патроны. При этом он не имел разрешения на добычу охотничьих ресурсов на охотничьих угодьях ГУ «Госохотохрана» и путевки. В протоколе Шамухин Н.А. не отразил, что ___ и ___ ему не принадлежат. О том, что инспектором обыск не производился, подтверждает тот факт, что инспектор включил в протокол только те ружья, которые ему предоставил Шамухин. С Шамухиным был Шиверский А.А., который тоже привлечен к административной ответственности и не обжаловал постановление. Просит отказать в удовлетворении жалобы Шамухина Н.А..
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу № от 18 декабря 2010 г. Шамухин Н.А. находился в охотугодьях ГУ «Госохотохрана» - производственный участок «Кенкеме» с охотничьими ружьями ___ и ___ в собранном состоянии, расчехленном виде, ___ с патронами в магазине. Находился в охотугодьях ГУ «Госохотохрана» без разрешения и путевки на охоту, чем нарушил ФЗ №209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов».
В соответствии ч.3 ст. 14 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу.
Как установлено в судебном заседании Шамухин Н.А. 18.12.2010 г. находился в охотугодьях ГУ «Госохотохрана» производственном участке «Кенкеме» без разрешения и путевки на охоту, что является нарушением вышеуказанных Правил.
Суд считает, что доводы Шамухина Н.А. о том, что инспектор не установил принадлежность ружей ___ и ___ к нарушению требований ст.8.37 ч.1 КоАП РФ отношения не имеет, так как Шамухин Н.А. не привлечен к административной ответственности за нарушения, связанные с ношением, хранением оружий.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления заместителя руководителя Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) №149 от 20 декабря 2010 г. о привлечении Шамухина Н.А. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шамухина Н.А. на постановление заместителя руководителя Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) № от 20 декабря 2010 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья Якутского городского суда: И.С.Шахурдина