об административном правонарушении

Дело № 12-369-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

правонарушителя: Степанова Л.Н.,

защитника: представителя по доверенности Маркова И.А.,

при секретаре: Степановой Р.Р.,

а также с участием свидетелей: М., И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Степанова Л.Н., ___ г.р., ур. ___, ___, проживающего по адресу: ___, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление заместителя начальника ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Тарасенко А.Н. от 21.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Тарасенко А.Н. от 21.02.2011 Степанов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Степанов Л.Н. внес в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Л.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 28.01.2011 в 12 час. 30 мин. он, управляя по доверенности автомобилем «Тойота ___», гос. рег. знак «№», двигался по крайней левой полосе движения по ул. Дзержинского, г.Якутска, со стороны аэропорта. Впереди его автомашины, сзади и по бокам машин не видел. В попутном направлении по первой полосе двигался рейсовый автобус, который остановился на автобусной остановке, он объехал автобус, и сам остановился возле д.№ по ул.Дзержинского, выехав на обочину. В этот момент его ударила справа автомашина «Тойота ___», под управлением А.., после чего она ударилась об ограждение. Вместе со Степановым Л.Н. в машине находились И. и второй парень, которые сидели на переднем пассажирском сиденье. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД схемы ДТП, объяснений, вынесено постановление о признании А. виновным нарушении ПДД РФ. Однако данное постановление отменено, и зам. заместителя начальника ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Тарасенко А.Н. вынесено другое незаконное и необоснованное постановление. Степанов Л.Н. ___, водительский стаж - 1,5 года.

Судом были оглашены объяснения А.., из которых следует, что 28.01.2011 примерно в 12 час. 20 мин. он следовал на автомашине «Тойота ___», гос. рег. знак «№», по ул.Дзержинского со стороны «Столичного рынка» в направлении ул.Строителей г.Якутска со скоростью 50 км/час. Погода была пасмурная, мелкий снег и гололед. Он следовал по правой стороне дороги ближе к обочине по асфальту, слева от него двигалась автомашина «Тойота ___», гос. рег. знак «№», в средней полосе в попутном направлении. Внезапно перед ним он повернул направо без сигнала поворота, произошло столкновение и по инерции от удара их выкинуло на обочину, в результате чего его автомашина ударилась об забор. При этом столкновение произошло на проезжей части. Свидетелем ДТП стал водитель автомашины «Тойота ___» М., который следовал за его автомашиной.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 28.01.2011 примерно в 12 час. 30 мин. он следовал управляя автомашиной «Тойота ___», гос. рег. знак «№», двигался по первой полосе по ул.Дзержинского г.Якутска со стороны Столичного рынка в сторону ул.Строителей г.Якутска. Перед ним, по правой полосе, двигалась автомашина «Тойота ___», гос. рег. знак «№». Слева, по второй полосе в попутном направлении ехал микроавтобус «Тойота ___». После остановки возле училища по ул.Дзержинского, д.№, этот микроавтобус «Тойота ___», гос. рег. знак «№», стал резко смещаться вправо, к обочине, подрезая автомашину «Тойота ___». Предвидя возможное столкновение, М., предпринял экстренное торможение, а водитель автомашины «Тойота ___», не успел. И микроавтобус вытолкнул эту автомашину на забор, после чего она, отскочив от забора, ударилась о микроавтобус. М., тоже остановил машину. После ДТП вышел на улицу только водитель «Тойоты ___», которому он оставил свой номер телефона. Никакого автобуса он не видел.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что зимой 2011 в дненове время находился в качестве пассажира в автомашине «Тойота ___», гос. рег. знак «№», на переднем пассажирском сиденье. За рулем микроавтобуса был Степанов Л.Н., в салоне также находился М.. На дороге было мало машин, маршрутного автобуса он тоже не видел. Двигались по крайнему справа ряду. Когда подъезжали к д.№ по ул.Дзержинского, Степанов Л.Н. повернул направо, выехал на обочину и они остановились. В этот момент их микроавтобус сзади ударила автомашина «Тойота ___». Они вышли, осмотрели повреждения машин. Автомобиля М. лично он не видел.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 28.01.2011 следует, что А.., управляя транспортным средством «Тойота ___», гос. рег. знак «№», 28.01.2011 в 12 час. 30 мин. на ул.Дзержинского, д.№, г.Якутска, не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, а также безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомашиной «Тойота ___», гос. рег. знак «№», после чего совершил наезд на ограждение.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Ю. от 28.01.2011 А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На месте ДТП составлена схема, с которой согласны водители, участвовавшие при аварии.

Данное постановление решением зам. начальника Управления ГИБДД МВД по РС(Я) Эверстова А.Н. от 11.02.2011 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2011 Степанов Л.Н. 28.02.2011 в 12 час. 30 мин., управляя автомашиной «Тойота ___», гос. рег. знак «№», на ул.Дзержинского, д.№, г.Якутска, нарушил пп. 8.1, 8.4 ПДД, а именно при перестроении совместно с попутно движущимся транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота ___», гос. рег. знак «№», находящемуся справа, совершил столкновение.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля И., которые противоречат всем обстоятельствам дела.

А показания Степанова Л.Н. суд расценивает как способ защиты.

Показания свидетеля М., подтверждают оглашенные показания потерпевшего А. Об этом же свидетельствует и схема ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Тарасенко А.Н. от 21.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ обоснованно и законно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

1. В удовлетворении жалобы Степанова Л.Н. на постановление заместителя начальника ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску Тарасенко А.Н. от 21.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.