№ 12-360-11
Р Е Ш Е Н И Е
по апелляционной жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 18 марта 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. с участием секретаря Ивановой В.Н. рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24 декабря 2010 г. о привлечении к административной ответственности Семенова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска рассмотрен административный материал о совершении Семеновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Постановлением мирового судьи от 24 декабря 2010 г. Семенов А.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Семенов А.А., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что накануне составления административного протокола в отношении него сотрудниками ГИБДД он находился на амбулаторном излечении и ему были прописаны лечебные препараты, в том числе и спиртосодержащие. Сотрудником ГИБДД не предложено пройти освидетельствование на алкотестере и административный материал рассмотрен в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.
В судебное заседание Семенов А.А. не явился. Как следует из телеграфного уведомления, извещение о рассмотрении дела вручено жене Семенова А.А. Данный факт суд расценивает, как надлежащее извещение заявителя.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении ______ от 28 октября 2010 г. составленным в 04 часа 30 минут утра, Семенов А.А. управлял автомобилем «Ниссан-Примера» находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ______; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ______, где Семенов А.А. собственноручно указал, что согласен на прохождение мед. освидетельствования; рапортом инспектора ГИБДД при УВД по г. Якутску З., актом медицинского освидетельствования № в котором установлено алкогольное опьянение у Семенова А.А.
Суд обращает внимание, что в акте медицинского освидетельствования указано, что со слов самого Семенова А.А. он употреблял пиво. Также основаниями для направления на медицинское освидетельствование явилось то, что у Семенова А.А. имелся запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз и кожных покровов.
Таким образом, Семенов А.А. действительно в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что правильно установлено мировым судьей. Все представленные материалы свидетельствуют, что в действиях Семенова А.А. имеется состав административного правонарушения.
К доводам Семенова А.А. о том, что им употреблялись спиртосодержащие лекарства, необходимо отнестись критически, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования. Семенов А.А. также ни в протоколе, ни при освидетельствовании об употреблении лекарственных средств ничего не показывал.
Относительно того, что сотрудниками милиции не предложено пройти тест на алкотестере суд считает, что в данном случае акт медицинского освидетельствования может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, и он подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ. Имеющихся доказательств достаточно для принятия решения по делу.
По поводу того, что административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Семенова А.А. Рассмотрение дела у мирового судьи неоднократно откладывалось в связи с ненадлежащим извещением, и административный материал был рассмотрен только после того, как Семенов А.А. был лично извещен о предстоящем судебном заседании (л.д. 29 телефонограмма переданная лично).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24 декабря 2010 г. в отношении Семенова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.В.Лукин