Дело 12-386-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 25 марта 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аммосова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Аммосова А.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска от 12 октября 2010 года Аммосов А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Аммосов А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям того, что судебное заседание проведено без его участия, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, ему не были разъяснены права и обязанности, в протоколе не определен статус М., А., являются ли они свидетелями или понятыми, в определении о направлении дела указана ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а должна быть указана ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, т.е. применен закон, не подлежащий применению, не приобщена запись результатов исследования на бумажном носителе.
В судебном заседании Аммосов А.Ю., его представитель Марков И.А. (по доверенности от 28.02.2011 г.) поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.
Суд, выслушав пояснения Аммосова А.Ю., его представителя Маркова И.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно представленному материалу, Аммосов А.Ю., находясь за рулем транспортного средства, 10 сентября 2010 г. в 03 час. 40 мин. был задержан инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г. Якутска. Согласно протоколу № от 10.09.2010 г. Аммосов А.Ю. отстранен от управления транспортным средством. Нахождение Аммосова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.09.2010 г. Из протокола об административном правонарушении № от 10.09.2010 г. следует, что Аммосов А.Ю. в своем объяснении указал «управлял ТС, выпил кружку пива». Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.
Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Аммосова А.Ю. Мировым судьей предпринимались все необходимые меры для уведомления Аммосова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Так, в материалах дела имеется расписка, о том, что судебная повестка не доставлена, квартира закрыта, адресат отсутствует. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к мнению о том, что Аммосов А.Ю. по адресу, указанному в материалах дела, не проживает, и правомерно руководствовался п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., согласно которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что фактически он не проживает по этому адресу.
Доводы Аммосова А.Ю., его представителя Маркова И.А., о том, что понятых не было, не обоснованны, так как не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы. При составлении протоколов и акта освидетельствования присутствовали понятые М., А., что подтверждается наличием их подписей.
Доводы о том, что Аммосову А.Ю. не были разъяснены права согласно ст. 51 Конституции РФ, не состоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от 10.09.2010 г. указано, что Аммосову А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 12 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Аммосова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Аммосова А.Ю.– отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева