Дело № 12-387-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 18 марта 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев жалобу Хантаева А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Подрясовой А.А. от 03.12.10 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от 03 декабря 2010 г. в отношении Хантаева А.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором по пожарному надзору г. Якутска М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от 09 сентября 2010 г. в отношении и.о. начальника Общественного образовательного учреждения «Якутская объединенная техническая школа РОСТО», согласно которому по результатам внеплановой выездной проверки по выполнению ранее выданного предписания установлено не устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности в РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Подрясовой А.А. от 03.12.2010 г. Хантаев А.Х. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, гр. Хантаев А.Х. обратился с апелляционной жалобой в Якутский городской суд, указывая на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он был уволен из ________, следовательно, не являлся должностным лицом и не мог быть признан субъектом административного правонарушения. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего нарушено право на рассмотрение дела с его участием и право на защиту своих интересов.
В судебном заседании Хантаев А.Х. требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Представитель УГПН ГУ МЧС РС(Я), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, суд рассматривает дело при указанной явке.
Выслушав пояснения Хантаева А.Х., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Протоколом № от 09 сентября 2010 г. был установлен факт нарушения (не выполнения) требований пожарной безопасности, административный материал был направлен на рассмотрение мировому судье. Протокол составлен в отношении Хантаева А.Х., который с 06 сентября 2010 г. согласно приказу ________ от 06.09.2010 г. № назначен и.о. ________ на период с 06.09.10 по 02.11.10 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Подрясовой А.А. от 03.12.10 г. Хантаев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В установочной части судебного решения указано «на судебное заседание Хантаев А.Х. не явился, согласно судебной повестке по указанному адресу не проживает» (л.д. 18). При этом, согласно приказу ________ от 26.10.2010 г. № Хантаев А.Х. уволен с работы 26.10.2010 г., при этом указанный документ (копия, заверенная отделом кадров), а также оригинал трудовой книжки, подтверждающий факт увольнения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является должностное лицо. Хантаев А.Х. на момент рассмотрения дела судом должностным лицом не являлся.
В нарушение указанных норм, мировой судья рассмотрел дело по существу и 03.12.2010 г. привлек Хантаева А.Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, состав административного правонарушения отсутствует, и на основании п.2 ст. 24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Хантаева А.Х. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Подрясовой А.А. от 03.12.2010 г. в отношении Хантаева А.Х., признанного виновным и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.Р. Игнатьева