Дело № 12-402-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 21 марта 2011 года. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Винокурова Ф.В., представителя ГИБДД Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.С., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 48, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №59 г. Якутска от 12 октября 2010 г.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 сентября 2010 г. в 05 час. 15 мин. на ул. П.Алексеева, № г. Якутска Степанов В.С. был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД управляя автомашиной Тойота-Корона с г/н №, при этом не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №59 г. Якутска Степанов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Степанов В.С. подал жалобу, в которой просит отменить его, так как дело рассмотрено без его участия, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестку или телеграмму в суд не получал, тем самым нарушены его права на защиту.
Представитель по доверенности поддержал жалобу.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1, производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела , и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что повестки не доставлены, в первый раз дом не нашли, во второй раз оставили извещение, неизвестно где 11 октября 2010 г.
Исследовав жалобу Степанова В.С., выслушав представителя по доверенности, материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч.1, 2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований , и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Степанов В.С. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене , и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст. 25.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ. Но срок давности привлечения к административной ответственности истек 04 декабря 2010 г., потому дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Степанова В.С. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №59 г. Якутска от 12 октября 2010 г. в отношении Степанова В.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья И.С. Шахурдина