Дело № 12-399 -2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 21 марта 2011 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя ГИБДД Г., по доверенности Федорова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева С.Г., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска, от 11 февраля 2011 г,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2010 г. в 23 час.45 минут на Вилюйском тракте г. Якутска гр. Григорьев С.Г., управляя автомашиной УАЗ-3909 с гос/н №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства измерения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 11 февраля 2011 г. Григорьев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Григорьев С.Г. не согласился и в установленный срок подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его права на защиту, он не получал повестки суда, не был извещен надлежаще, он проживает по ___, при составлении протокола он указал адрес гаража, где стоит автомашина, отказ от медицинского освидетельствования был вызван объективными причинами, так как он не мог оставить неисправную автомашину зимой на улице за городом, просит отменить постановление мирового судьи. Потом вызвал знакомых и отбуксировали автомашину в гараж.
Суд, заслушав доводы Григорьева, представителя по доверенности Федорова И.М., поддержавшего жалобу, представителя ГИБДД и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом Григорьев С.Г. в протоколе об административном правонарушении от 18 декабря 2010 г. 00 ч.10 мин. написал «управлял автомашиной, от наркологии отказываюсь» и подписался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения он написал «отказываюсь» и подписался. Протоколы составлены и подписаны в присутствии понятых. У суда нет оснований не доверять понятым.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, ссылка на нарушение порядка освидетельствований не имеет законных оснований.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на алкотестере и на медицинское освидетельствование установлены правильно, что подтверждается протоколами и рапортами.
Доводы Григорьева С.Г. о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил его права на защиту, судом не может быть принята, так как Григорьеву направлялись повестки по указанному им адресу в протоколах, рассмотрение дела откладывалось из-за неявки Григорьева, но из-за того, что Григорьев указал адрес, по которому он не проживает, ему повестки не доставлялись. При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Из списка нарушений ПДД у Григорьева с 2005 года имеется 4 нарушения ПДД, в том числе за отказ от прохождения мед.освидетельствования был лишен права на управление т/с и за управление в состоянии алкогольного опьянения.
Дело было рассмотрено до истечения 3 месяцев, потому оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Григорьева С.Г. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 11 февраля 2011 г. в отношении Григорьева С.Г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Якутского городского суда: Шахурдина И.С.