Дело № 12-325-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Якутск 22 марта 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), в составе судьи Дмитриевой Л.А. при рассмотрении жалобы Протопопова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Протопопова Е.В., ___ года рождения, уроженца г.Якутска, проживающего по адресу: ___,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Протопопов Е.В. признан виновным за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Протопопов Е.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением порядка рассмотрения и привлечения к административной ответственности, а именно на рассмотрение материала не были вызваны понятые, также административный материал рассмотрен в его отсутствие, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был, на момент рассмотрения материала находился в командировке за пределами г.Якутска. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Протопопов Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела приходит к следующему.
11 декабря 2010г. в отношении Протопопова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24 декабря 2010 г. Протопопов Е.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка и они подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей Протопопов Е.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телеграфное уведомление о вручении судебного извещения.
Таким образом, основание, предусмотренное ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелось.
Основанием для привлечения к ответственности явилось отказ лица пройти медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения.
В данном случае событие административного правонарушения присутствует, поскольку за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.
Предложение пройти медицинское освидетельствование лицу выразилось в составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 11 декабря 2010 года. В протоколе имеется подпись лица о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствования. Указанные обстоятельства указывают на наличие объективной стороны правонарушения, выразившейся в отказе в совершении отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и определяющие элементы состава административного правонарушения.
Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не обнаружено.
В соответствии с ч. 3 п. 1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, наказание определено правильно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Протопопова Е.В., ___ года рождения, уроженца г.Якутска, проживающего по адресу: ___ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно. Вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, по правилам ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.
Судья Л.А. Дмитриева