Дело № 12-345-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 01 апреля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Дмитриевой Л.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивцева А.И. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД г. Якутска от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сивцева А.И., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,
У С Т А Н О В И Л:
указанным постановлением зам.командира ОБДПС ГИБДД при УВД г. Якутска от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Сивцев А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Сивцев А.И. обратился в суд с жалобой на него, указывая, что 14 февраля 2011 года выезжая из гаража на автомашине Тойота Кариб, не заметив стоящую позади автомашину, совершил столкновение. Постановлением ИДПС ГИБДД от 14 февраля 2011 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, управляя автомашиной задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате совершил наезд на препятствие. Также 15 февраля 2011 года было вынесено второе постановление об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. Считает, что согласно п.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Просит отменить постановление ОБДПС ГИБДД № от 15 февраля 2011 года.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. С постановлением не согласен, просит отменить его.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
14 февраля 2011 года Сивцев А.И. управляя автомашиной Тойота Кариб, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на препятствие.
14 февраля 2011 года в отношении Сивцева А.И. в связи с нарушением п.8.12 Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства Сивцевым А.И. не оспариваются и подтверждаются схемой ДТП, подписанной участниками ДТП, объяснениями участников ДТП.
Также, 14 февраля 2011 года в отношении Сивцева А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения.
Частью 2 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется административное правонарушение за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы действия Сивецва А.И. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а постановление вынесено законно и обоснованно.
При изложенных обстоятельствах, оснований полагать о нарушении требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не имеется. Оснований для отмены обжалуемого постановления при рассмотрении судом жалобы не найдено.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД г. Якутска от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сивцева А.И., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья Л.А. Дмитриева
а