Дело № 12-332-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 30 марта 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,
при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев жалобу представителя Романовой М.С. на постановление мирового судьи от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мордовского О.В., _________ года рождения, проживающего по адресу: ________,
у с т а н о в и л:
Представитель Романова М.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28 января 2011 года, которым Мордовской О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Мордовской О.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является грубейшим нарушением прав, предусмотренных производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мордовской О.В. и его представитель Романова М.С. жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи от 28 января 2011 г. Мордовской О.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности явилось не выполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и элементы состава административного правонарушения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Как установлено судом, в протоколе об административном правонарушении от 03 января 2011 года №, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № Мордовской О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал «отказываюсь» и подтвердил личной подписью.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялась повестка, а также телеграмма по адресу, указанному Мордовским О.В. в протоколе об административном правонарушении. С указанного им адреса мировому судье поступило телеграфное уведомление с отметкой о том, что телеграмма адресату не доставлена, дом не имеет квартиры. В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствии Мордовского О.В..
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи г. Якутска от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мордовского О.В., _________ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья п/п А.А. Осипова.