Дело № 12-344-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутск
«29» марта 2011 года
дело по жалобе Тимофеева Ф.Н. на решение начальника отдела ГИБДД по г. Якутску от 07 февраля 2011г., которым решено
постановление ______ от 21.01.2011г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску Н. вынесенное в отношении Тимофеева Ф.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ о наложении административного штрафа 200 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
В отношении Тимофеева Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановлением от 21.01.2011 г. Тимофеев Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа 200 руб.
Не согласившись с постановлением ГАИ, Тимофеев Ф.Н. обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела ГИБДД по г. Якутску Л. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску Н. вынесенное в отношении Тимофеева Ф.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ о наложении административного штрафа 200 руб. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Тимофеев Ф.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и суду пояснил, что водитель А. двигалась не через перекресток, при движении руководствовалась не сигналами светофора, а попыткой проскочить. Также у автомобиля А. были тонированы передние боковые стекла в связи с чем, поздно заметила его автомобиль. На перекрестке невозможно повернуть налево при окончании зеленого света по маршруту, которому ехала А. При проезде светофора в направлении его движения загорелся зеленый свет, слева стояли пять машин у них мигали поворотки, показывая, что поворачивают налево. Затем выехала справа машина, в виду, чего он затормозил, машина остановилась, но произошел легкий удар по передней части машины.
Тимофеев Ф.Н. в судебном заседании доводы, изложенные, в жалобе поддержал, просит удовлетворить жалобу.
Представитель ГАИ, А. в судебное заседание не явились, суд находит, возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.01.11г. Тимофеев Ф.Н. управляя, автомашиной при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток в результате совершил, столкновение с автомашиной А. причинив поломки.
Таким образом, Тимофеев Ф.Н. нарушил п.п. 13.8 ПДД- при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны Тимофеева Ф.Н. имеет место, имеются все основания для привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом.
Доводы Тимофеева Ф.Н., изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в суде.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения начальника отдела ГИБДД по г. Якутску от 07 февраля 2011г.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
решение начальника отдела ГИБДД по г. Якутску Л. от 07 февраля 2011г. в отношении Тимофеева Ф.Н., оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Ф.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.С. Ноговицына