Дело № 12-363-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 30 марта 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,
при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев жалобу Постникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Постникова А.Н., ______ года рождения, проживающего по адресу: ______,
у с т а н о в и л:
Постников А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 03 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения не признает, так как после рабочего дня он поставил автомобиль и не управлял им. Его машина не была остановлена сотрудниками ГАИ и считает, что факт управления им транспортным средством не установлен.
Свидетель Х. суду показала, что она работает ______. Постников А.Н. с августа 2010 года работает ______. Он ни разу не употреблял спиртные напитки.
Проверив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 февраля 2011 г. Постников А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, судом не могут быть приняты, так как, заявитель не представил в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых ссылается.
Показаниями свидетеля Х. не доказывается, тот факт, что Постников А.Н. не управлял транспортным средством.
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным. Мера наказания за правонарушение определена правильно, с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Постникова А.Н., ______ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.А. Осипова.