Дело № 12-367-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 05.04.2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Г.Е. на постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутска по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.02.2011, составленному сотрудниками ГИБДД, Александров 25.01.2011 около 21 час. 10 мин. на ул. Курнатовского, № в г. Якутске нарушил п. 9.10. ПДД, управляя автомобилем Камаз 55111, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с а/м Тойота Королла – Фильдер, г/н №, причинив поломки, тем самым установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутска от 17.02.2011 г. на Александрова наложен штраф в размере 500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Александров не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указывает на то, что он правил не нарушал, водитель Тойоты Короллы, стоял на обочине с включенной левой повороткой и должен был его пропустить.
В судебном заседании Александров жалобу поддержал.
Иванов В.В. суду пояснил, что он управлял автомобилем Тойота Королла Фильдер, впереди была яма, он стал ее объезжать, двигаясь левее, возможно автоматически включил левую поворотку. Услышал сигнал, увидел сзади Камаз, стал уходить направо, но столкновения избежать не удалось.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля и, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Свидетель П. суду показал, что находился в машине Александрова, впереди на обочине стояла Тойота Королла с левой повороткой, она резко выехала на проезжую часть. Александров стал сигналить, тормозить, но столкновения избежать не удалось.
Из схемы ДТП видно, что столкновение произошло ближе к правой обочине.
В соответствии со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данные положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В административном материале не имеется ссылок на то, что правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.
В связи с тем, что сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то согласно п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Александрова Г.Е. удовлетворить.
Постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г. Якутска по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 г. в отношении Александрова Г.Е. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Якутского городского суда Н.М.Алексеева