Дело № 12-411-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 07 апреля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кураева М.В., ______ года рождения, проживающего по адресу: ______, на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ от 20 февраля 2011 г.,
установил:
Из протокола об административном правонарушении № от 20 февраля 2011 г. следует, что 20 февраля 2011 г. в 00 час. 46 мин. на ул. Стадухина № г. Якутска, Кураев М.В. управляя транспортным средством Тойота Корона Премио с г/н № не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску П. от 20 февраля 2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, Кураеву М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Кураев М.В. подал жалобу, которую поддержал в суде, просит восстановить срок обжалования, т.к. он в установленный срок подал жалобу, но судом была возвращена жалоба в связи с подачей одной жалобы на два постановления. Он просит постановление об административном правонарушении отменить, так как он составлен с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей жалобы Кураев М.В. указал, что он п.2.5 ПДД не нарушал, об этом написал как в протоколе, так и на постановлении.
Суд, выслушав Кураева М.В., исследовав материалы дела, фототаблицы, представленные Кураевым, приходит к следующему.
Кураев М.В. не пропустил срок обжалования, так как он 24 февраля подал жалобу, потому дело рассматривается по существу.
Суду представлены протокол и постановление от 20 февраля 2011 г., с которыми не был согласен Кураев М.В., Из протокола и постановления усматривается, что Кураев М.В. нарушил п.2.5 ПДД РФ, который предусматривает ответственность по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, при этом иных доказательств вины Кураева М.В. в совершении административного правонарушения не имеется.
В деле отсутствует даже рапорт сотрудника ГИБДД. Кураев М.В. был не согласен с протоколом, где написал «я останавливался» и с постановлением, где написал «не согласен». Однако инспектором ДПС ГИБДД, кроме протокола, не приложены иные доказательства о наличии правонарушения со стороны Кураева.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае в пользу Кураева.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит подлежащим отмене постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску П. от 20 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кураева М.В., поскольку не представлено достаточных доказательств совершения Кураевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события или состава административного правонарушения, а в соответствие со ст.30.7 п.3 КоАП РФ, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.3 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Кураева М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску П. от 20 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Кураева М.В. - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья И.С. Шахурдина