Дело № 12-319-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 29.03.2011 г.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску М. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 28.01.2011 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бурнашева П.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектор М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что при вынесении постановления, судьей не изучены все доказательства по делу, а именно, личность Бурнашева П.И. была установлена по водительскому удостоверению, лицо, предъявившее его и изображенное в нем, соответствовало полностью Д., являющемуся родным братом Бурнашева П.И., который заинтересован в исходе дела, к его показаниям следует отнестись критически.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2011 в 12 час. 55 мин. на ул. Дзержинского – Труда г. Якутска Бурнашев П.И., управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest №.
По ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действие (бездействие), за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Данные обстоятельства установлены мировым судьей верно, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств: пояснениями Бурнашева П.И., показаниями свидетелей Д., У., согласно которым Бурнашев П.И. правонарушения не совершал, автомобилем управлял его брат Д.
Таким образом, мировой судья верно вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При таких обстоятельствах жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску подлежит оставлению без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 28.01.2011 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бурнашева П.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья Н.М. Алексеева