Дело №12-531/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 08 апреля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубович Л.С., ______ года рождения, фактически проживающего в ______, на постановление мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 11 февраля 2011 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
31 января 2011г. в 12 час. 58 мин. Зубович Л.С. на ул.Ленина г. Якутска совершил нарушение п.п. 9.2, 1.3 ПДД управляя автомашиной по дороге, имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи от 11 февраля 2011 г. Зубович Л.С. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.2,1.3 ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Копию постановления Зубович получил 14 марта.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зубович Л.С. 16 марта обратился с жалобой об отмене постановление мирового судьи, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не получал судебные повестки, он никогда не жил на ул. ______ и этот адрес не говорил сотрудникам ГИБДД, что этот адрес записан в протоколе об административном правонарушении он не обратил внимания, он указывал свой адрес, по которому зарегистрирован, он считает, что нарушены его права на защиту, просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение.
Зубович Л.С. суду пояснил, что он из-за тумана не видел разметки, дорогу переходил пешеход на не положенном месте, объезжая его, он , может быть, выехал на встречную полосу, он не отрицает это. Он зарегистрирован в ______.
Суд, выслушав пояснения Зубович Л.С., изучив протокол об административном правонарушении, схему и материалы административного дела, постановление мирового судьи и жалобу, приходит к следующему.
Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд приходит к выводу, что действия Зубович Л.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Зубович Л.С. о том, что мировой судья рассмотрев дело в его отсутствие нарушил его права на защиту судом не может быть принято, так как Зубович сразу после составления протокола об административном правонарушении получил копию протокола, где указан адрес его фактического места жительства: ______, не поставил в известность инспектора, составившего протокол, тем самым скрыл свое место жительства умышленно, при таких обстоятельствах в соответствии разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировому судье такое сообщение потупило, потому суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Зубович Л.С.
У Зубович Л.С. начиная с 2009 г. имеется 4 нарушения ПДД, также, в этом списке адрес Зубович Л.С. указан: ______.
Дело рассмотрено в установленный срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Зубович Л.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 11 февраля 2011 г. в отношении Зубович Л.С. оставить без изменения
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: И.С.Шахурдина