Дело № 12-515-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 05 апреля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., с участием адвоката Степановой О.П., представившей удостоверение №72, ордер №44, при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова П.М., ______ года рождения, проживающего по адресу: ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 февраля 2011 г.,
установил:
22 ноября 2010 г. в 12 час. 00 мин. на ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска СП-1 сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина под управлением Ефимова П.М. в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 февраля 2011г. Ефимов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Копию постановления Ефимов П.М. получил 11 марта 2011 г.
С данным постановлением Ефимов П.М. не согласился и 16 марта 2011 г. подал жалобу, которую поддержал в суде, просит постановление от 11 февраля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с болезнью он не мог явиться на судебное заседание, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Адвокат поддержала жалобу Ефимова П.М. и считает, что нарушены права Ефимова, он не смог явиться на судебное заседание по болезни, а она не явилась, т.к. Ефимов написал ходатайство об отложении дела.
Суд, выслушав доводы Ефимова П.М., адвоката и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в объяснении Ефимов П.М. собственноручно указал «Вчера выпил на поминках отца сегодня ехал на кладбище в Маган на своей автомашине».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 ноября 2010 г. у Ефимова П.М. установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой результата анализа. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефимов П.М. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте «согласен» и подписался. К Акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа – ______ мг/л. Комиссией ЯРНД от 8 февраля 2011 г. указанный АКТ признан правомочным.
Мировой судья правильно усмотрела в действиях Ефимова П.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Доводы Ефимова П.М. о том, что суд в нарушение его прав рассмотрел дело в его отсутствие, не состоятельны, так как дело 5 раз откладывалось из-за болезни Ефимова, иногда из-за занятости представителя по доверенности, мировой судья обоснованно усмотрела умышленное затягивание рассмотрения дела. Так, из представленной справки усматривается, что Ефимов П.М. последний раз был на приеме у врачей 6-7 февраля 2011 г., согласно справке по состоянию здоровья предусмотрено ограничение физических нагрузок, при таких обстоятельствах он мог явиться на судебное заседание на 11 февраля, мировой судья в целях соблюдения сроков рассмотрения дела обоснованно рассмотрела дело в отсутствие Ефимова, адвокат, извещенный в надлежащем порядке тоже не явилась на судебное заседание, при этом никаких ходатайств не заявила и суд не усматривает нарушение прав Ефимова при рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. согласно закону дело должно быть рассмотрено в установленные сроки, а 22 февраля срок привлечения к административной ответственности истекал.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Из списка нарушений ПДД усматривается, что Ефимов П.М. с 2006 года имеет 8 нарушений ПДД РФ.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Ефимова П.М. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 февраля 2011 г. в отношении Ефимова П.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина