Дело № 12-511-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 05 апреля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С, представителя по доверенности Ивановой В.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружинина С.В., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 20 декабря 2010 г.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 декабря 2010 г. в 03 час. 15 мин. около дома № по ул._____ г. Якутска Дружинин С.В. управлял автомашиной марки «Хюндяй Тарракан» с г/н №, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 20 декабря 2010 г. Дружинин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель Дружинина получил 28 февраля.
Не согласившись с данным постановлением, Дружинин С.В. 04 марта (по почте) подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 20 декабря 2010 г. отменить, производство по делу прекратить, дело рассмотрено в его отсутствие, он заявлял письменное ходатайство об отложении дела в связи с командировкой в район, либо направить дело для рассмотрения в _____, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Представитель по доверенности поддержала жалобу, просит отменить постановление.
Суд, выслушав доводы Дружинина С.В., представителя по доверенности и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что Дружинин заявлял письменное ходатайство об отложении дела, которое поступило в суд 20 декабря, но мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, сославшись на нарушение срока рассмотрения дела, что не соответствует действительности, так как событие правонарушения было 08 декабря, а дело рассмотрено 20 декабря.
Исследовав жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч.1, 2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное дело поступило мировому судье 9 декабря, у суда было время отложить дело. Дружинин С.В. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст. 25.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ. Но срок давности привлечения к административной ответственности истек 08 марта 2011 г., потому дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 п.1,2, 30.7 ч. 1 п. 3, постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20762">ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Дружинина С.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 46г. Якутска от 20 декабря 2010 г. в отношении Дружинина С.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина