12-419-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 г. Судья Якутского городского суда РС (Я) Оконешникова М.М., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Мекумяновой З.П. жалобу Зотова Д.Л. на постановление мирового судьи участка № 43 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г.Якутска, от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
Установила:
Постановлением мирового судьи от 25 февраля 2011 года Зотов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Зотов Д.Л., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал о том, что при рассмотрении дела была дана неправильная оценка обстоятельствам дела, приглашенные им свидетели, не были допрошены. По обстоятельствам правонарушения Зотов Д.Л. пояснил, что 05 февраля 2011 года по вызову в район Кирзавода он забрал пассажира, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе обслуживания он попросил пассажира пристегнуть ремень безопасности, на что пассажир, являющийся сотрудником ГАИ в звании ______, отреагировал неадекватно, стал предъявлять необоснованные требования, при подъезде к посту ГАИ по Вилюйскому тракту потребовал остановиться, затем из-за отсутствия дежурного на посту вызвал сотрудников ГАИ, которые потребовали пройти освидетельствование. Т.к. он был уверен в том, что является трезвым, а также в виду присутствия руководителя службы такси он согласился и поехал на медицинское освидетельствование в ЯРНД. С актом медицинского освидетельствования он не согласен, т.к. первоначально результат был отрицательный, затем врач повторно потребовал сдать анализы, результат был уже иной. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
ГАИ УВД г.Якутска был извещен о дате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, но в суд не направил своего представителя, в связи с этим жалоба рассматривается без его участия.
Заслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Так, установлено, что Зотов Д.Л. 05 февраля 2011 г. около 00 час.05 мин. был задержан сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – ЯРНД. По результатам освидетельствования врач установил наличие у Зотова факт употребления тетраканнабиноидов и состояние алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол о привлечении его к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Эти исследования проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг), они оформляются справкой о результатах, форма и инструкция, по заполнению которой утверждаются МЗ РФ. По правилам ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу него. Таковые сомнения в данном случае имеются при отсутствии доказательств достоверности результата освидетельствования: как пояснил суду Зотов, и это видно из акта, заключение об установлении факта употребления наркотических средств дано по результатам исследования биосреды с применением технического средства, что недостаточно для признания Зотова виновным в управлении АТС в состоянии наркотического опьянения. В силу этого привлечение его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признается необоснованным.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а:
постановление мирового судьи от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зотова Д.Л. отменить и производство по делу прекратить по основанию отсутствия состава административного правонарушения.
Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я).
Судья: М.М. Оконешникова