Дело № 12-412-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 07 апреля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кураева М.В., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ от 20 февраля 2011 г.,
установил:
Из протокола об административном правонарушении № от 20 февраля 2011 г. следует, что 20 февраля 2011 г. в 00 час. 46 мин. на ул.Стадухина № г. Якутска, Кураев М.В. управлял транспортным средством Тойота Корона Премио с г/н № с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску Е. от 20 февраля 2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, Кураеву М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Кураев М.В. подал жалобу, которую поддержал в суде, просит восстановить срок обжалования, т.к. суд возвратил жалобу в связи с подачей одной жалобы по двум постановлениям. Просит постановление об административном правонарушении отменить, так как он составлен с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей жалобы Кураев М.В. указал, что государственный регистрационный знак был в нормальном состоянии, инспектор не объяснил, также не указал в протоколе в чем выразилась не читаемость номера.
Представитель ГИБДД в суд, будучи надлежаще извещенным, не явился, потому суд рассматривает дело без участия представителя ГИБДД.
Суд, выслушав Кураева М.В. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кураев подал жалобу 24 февраля, потому суд дело рассматривает по существу.
Суду представлены протокол и постановление от 20 февраля 2011 г., с которыми не был согласен Кураев М.В., Из протокола усматривается, что Кураев М.В. нарушил какой –то пункт ПДД РФ (суд не мог прочитать в протоколе цифры пункта -20 потом то ли цифра, то ли буква - нечитаемо), которое предусматривает ответственность по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. Иных доказательств вины Кураева М.В. в совершении административного правонарушения суду не представлены. В деле отсутствует даже рапорт сотрудника ГИБДД. Кураев М.В. был не согласен с постановлением, о чем написал в постановлении. Однако инспектором ДПС ГИБДД не приложены иные доказательства о наличии правонарушения со стороны Кураева, не расшифрована не читаемость номера.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае в пользу Кураева.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит подлежащим отмене постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску Е. от 20 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кураева М.В., поскольку не представлено достаточных доказательств совершения Кураевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события или состава административного правонарушения, а в соответствии со ст.30.7 п.3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.3 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Кураева М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску Е. от 20 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Кураева М.В. – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: И.С. Шахурдина