№ 12-451-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 5 апреля 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шахурдина И.С., ознакомившись с ходатайством Сурикова Д.В., в интересах Максимовой Г.В. об отказе от жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 04 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Суриков Д.В., в интересах потерпевшей Максимовой Г.В. обратился с ходатайством об отказе от жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 04 февраля 2011 года, указав, что на основании указанного постановления было прекращено производство по административному делу в отношении М., предусмотренного 12.12 КоАП РФ, по результатам административного расследования 11 марта 2011 года составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление заместителя ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 04.02.2011 г. подана представителем Суриковым Д.В. в Якутский городской суд РС(Я) 18 марта 2011 года. В связи с поступлением жалобы в производство суда 22 марта 2011 года в ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску направлено требование о предоставлении административного материала в отношении М.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принятии отказа от жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 04 февраля 2011 года, поскольку возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Удовлетворить ходатайство Сурикова Д.В..
Принять отказ Сурикова Д.В., в интересах Максимовой Г.В. от жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 04 февраля 2011 года и прекратить производство по жалобе на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 04 февраля 2011 года.
Судья: И.С. Шахурдина