Дело №12-381-11Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск 15 апреля 2011 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шмелева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ от 26 февраля 2011 года, суд
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2011 года в 18 час. 01 мин. на ул. Богатырева, д. № гр. Шмелев А.В., управлял автомашиной Toyota Corolla, с г/н №, по тротуару.
Постановлением ИДПС СВОР УГИБДД г. Якутска от 26 февраля 2011 года Шмелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шмелев А.В. подал жалобу, в которой указывает, что, проехав автобусную остановку, совершил маневр по въезду во двор направо. П. 9.9 ПДД он не нарушал. Представленные им фотографии подтверждают, что им произведен въезд на дворовую территорию, совмещенную с тротуаром. Пересечение дворовой территории движением по тротуару не является. Знака, запрещающего въезд во двор на указанном участке, не имеется. Считает, что события правонарушения отсутствует.
В судебное заседание Шмелев А.В. и представитель ГИБДД г. Якутска не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 9.9. запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Однако согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно постановлению от 26 февраля 2011 года Шмелев А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем, поставил свою подпись.
Действия Шмелева А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ как управление транспортным средством по тротуару.
Таким образом, при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ИБДПС СВОР ГИБДД г. Якутска не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ от 26 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шмелева А.В., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров