Мировой судья Исаева Л.В.
Дело № 12-570-11
Р Е Ш Е Н И Е
п. Жатай 12 мая 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев жалобу Ивановой В.С. в интересах Филиппова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова И.Ю.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи, Филиппов И.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 19 июня 2010 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе, Иванова В.С. в интересах Филиппова И.Ю., просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушением правил подсудности установленными ст.29.5 КоАП РФ.
В судебном заседании, Филиппова И.Ю., представитель заявителя по доверенности Иванова В.С. жалобу поддержали, просили суд постановление мирового суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Свидетель И. суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД сообщили, что Филиппов И.Ю. отказался от медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе. При составлении протокола Филиппов И.Ю. сидел на заднем сидении машины ГИБДД. И. засвидетельствовал отказ от прохождения медицинского освидетельствования и отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении.
Свидетель Б. суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, при этом, Филиппов И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, отказывался подписывать протоколы.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2, устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение белков глаз и кожных покровов, послужили основанием для направления Филлипова И.Ю. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Филлипова И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Филиппова И.Ю. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Филиппова И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдены права Филиппова И.Ю. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова И.Ю., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков