Дело 12-523-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 11 мая 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Городского округа «Город Якутск» Заболева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 19.4 КоАП РФ, в отношении главы Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» Заболева Ю.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 28 февраля 2011 года Заболев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
В жалобе, глава Городского округа «Город Якутск» Заболев Ю.В. просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ получено 10 марта 2011 г., в постановлении мировой судья признал виновным Заболева Ю.В. как физическое лица, а не как должностное лицо, глава Городского округа «Город Якутск» Заболеева Ю.В., что противоречит нормам ст. 2.4, 17.7, 26.1, 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании, представитель главы Городского округа «Город Якутск» Заболева Ю.В. – Маслова Я.Я. (по доверенности от 09.03.2011 г.) поддержала доводы жалобы, просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.
Представитель Государственной жилищной инспекции РС (Я) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2011 г. на основании уведомления № от 14.01.2011 г. была назначена инспекционная проверка по адресу: ___. В назначенное время проверка не состоялась ввиду отсутствия лица, уполномоченного на участие в проведении проверки ОА ГО «Город Якутск», что является воспрепятствованием осуществлению проверки должностным лицом. Данное нарушение квалифицировано по ч. 1ст. 19.4 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ получено 10 марта 2011 г. необоснованны, постановление о привлечении к ответственности в адрес Заболева Ю.В. направлено мировым судьей 03 марта 2011 г.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Доводы заявителя жалобы о том, что, в постановлении мировой судья признал виновным Заболева Ю.В. как физическое лицо, а не как должностное лицо, глава Городского округа «Город Якутск» Заболева Ю.В., что противоречит нормам ст. 2.4, 17.7, 26.1, 29.10 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку в постановлении мирового судьи сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело содержатся, в вводной и установочной части указано в отношении должностного лица, при этом, санкция применена в отношении должностного лица.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о признании Заболева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, является обоснованным.
При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 28 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменений, а жалоба главы Городского округа «Город Якутск» Заболева Ю.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 19.4 КоАП РФ, в отношении Заболева Ю.В. –оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: А.Р. Игнатьева