№12-655-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 16 мая 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Тугутова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тугутова Д.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Тугутов Д.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 20 марта 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе, Тугутов Д.С. просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что понятые не участвовали, во время задержания во дворе дома по адресу: ___, данных лиц не было, указанные в протоколах понятые находились в нетрезвом состоянии в Медицинском вытрезвителе г.Якутска, были лично заинтересованы в желании скорее покинуть медицинский вытрезвитель, транспортным средством не управлял, автомобиль был в заглушенном состоянии, с включенными фарами, только выключил фары, протоколы по делу составлены незаконно и необоснованно, постановление подлежит отмене.
В судебном заседании Тугутов Л.С., его представитель, допущенный судом к участию к рассмотрению дела по устному ходатайству Тугутова Д.С. в порядке ст. 25.5 КоАП РФ, Пахомов А.М. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.
Суд, заслушав Тугутова Д.С. и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, послужили основанием для направления Тугутова Д.С. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Тугутова Д.С. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Тугутова Д.С. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается. В материалах дела имеются объяснения Б., А., участвующих в качестве понятых, согласно которым, в их присутствии Тугутов Д.С. отказался от освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Представленные суду справки формы № отдела адресно-справочной работы УФМС по РС(Я) в отношении лиц, привлеченных в качестве понятых, не могут свидетельствовать о незаконности проведенных процессуальных действий, поскольку из представленных справок следует, что сообщить запрашиваемую информацию не представляется возможным, в связи с отсутствием полных установочных данных (дата и место рождения). В судебном заседании, Тугутов Д.С., его защитник не заявляли ходатайства о допросе указанных лиц в судебном заседании в качестве свидетелей.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Тугутова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Доводы Тугутова Д.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а выключал включенные с вечера фары транспортного средства, подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие указанные доводы, материалами дела данные доводы опровергаются. Из рапорта ИДПС ГИБДД от 20 марта 2011 года следует, что в 06 час. 20 мин. по адресу: ___ была остановлена автомашина Honda ASCOT, управлял автомашиной Тугутов Д.С., который был с явными признаками в алкогольном опьянении.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тугутова Д.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п Л.В. Удалова
а