Дело № 12-517-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
г. Якутск 13 апреля 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Дмитриевой Л.А., единолично рассмотрев жалобу представителя по доверенности Эверстова Н.К. в интересах Пронина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пронина В.В., ______ года рождения, уроженца ______, ______, проживающего по адресу: ______
У С Т А Н О В И Л:
указанным постановлением Пронин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Пронин В.В. в лице представителя по доверенности Эверстова Н.К. обратился в суд с жалобой, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали, сотрудниками ГАИ права и обязанности разъяснены не были, личность не устанавливалась. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пронин В.В. и его представитель Эверстов Н.К. (доверенность от 04.03.2011г. № 1-1070) доводы, изложенные в жалобе, просят отменить постановление, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
08 января 2011 года в отношении Пронина В.В. ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 01 марта 2011 г. Пронин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на один год шесть месяцев.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 января 2011 года ______ подтверждается, что 08 января 2011 года в 21 ч. 40 м. находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем согласился Пронин В.В., сделав соответствующую отметку и поставив подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, при привлечении лица к административной ответственности не нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Доводы лица о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, к материалам дела об административном правонарушении не приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела протокол составлен с участием понятых, процессуальные нормы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях соблюдены. Освидетельствование Пронина В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ______ от 08 января 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пронина В.В. составила ______ мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель от 08 января 2011 года с записью результатов исследования.
Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия Пронина В.В., которые составляют состав правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Санкция указанной нормы права предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет.
Мера наказания за правонарушение определена мировым судьёй правильно.
Таким образом, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление вынесенным законно и обоснованно.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пронина В.В., ______ года рождения, уроженца ______, ______, проживающего по адресу: ______ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, по правилам ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.
Судья п/п Л.А. Дмитриева