Дело № 12-528-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 15 апреля 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова Н.В., ______ года рождения, проживающего по адресу: ______, на постановление мирового судьи судебного участка № 47г. Якутска от 01 марта 2011 г.,
установил:
14 февраля 2011 г. в 09 час. 20 мин. на ул.Дзержинского, № г. Якутска Назаров Н.В. управляя транспортным средством марки «УАЗ-22069-04», г/н №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 01 марта 2011 г. Назаров Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Назаров получил 09 марта.
Не согласившись с данным постановлением, Назаров Н.В. в установленный срок подал жалобу, где просит постановление от 01 марта 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не рассмотрела дело. При оформлении административного материала понятых не было, техническое средство не предлагали и не применили.
Назаров Н.В. будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился и телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с выездом за пределы города.
Суд рассматривает дело в отсутствие Назарова Н.В. согласно его просьбы.
Исследовав жалобу Назарова Н.В и материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ______ от 14 февраля 2011 г. Назаров Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых написал «отказываюсь» и подписался. В протоколе об административном правонарушении Назаров написал «управлял автомашиной УАЗ не будучи в состоянии алк. опьянения. От мед. освид. отказываюсь» и подписался. Эти обстоятельства опровергают доводы Назарова Н.В. о том, что ему, якобы, не предлагали освидетельствование с помощью технического средства
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
На момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назаров Н.В. имел следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз и отказался от освидетельствования, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Направление водителя транспортного средства Назарова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил, у суда нет оснований подвергать сомнению присутствие понятых, что также подтверждается рапортом.
Суд считает установленным, что Назаров Н.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования установлены правильно. В такой ситуации оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из списка правонарушений, предусмотренных ПДД РФ, усматривается, что у Назарова Н.В., начиная с 2008 года, имеется 16 нарушений ПДД, где штрафы не оплачены.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Назарова Н.В.- отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 01 марта 2011 г. в отношении Назарова Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина