№ 12-647-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Трутнева И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Трутнева И.Ю.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Трутнев И.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 29 января 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Трутнев И.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить ввиду того, что понятые при составлении протокола отсутствовали, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, производство по делу проведено с существенными нарушениями КоАП РФ.
В судебном заседании Трутнев И.Ю., его защитник по ордеру №712 от 05 мая 2011 года Смолягин В.А. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Трутнева И.Ю. состава административного правонарушения.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.
Суд, заслушав Трутнева И.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования послужили основанием для направления Трутнева И.Ю. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Трутнева И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Трутнева И.Ю. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается, отказ от подписи протоколов зафиксирован в установленном законом порядке.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Трутнева И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Судом не принимаются доводы заявителя о том, что у сотрудника ГИБДД не было оснований для направления Трутнева И.Ю. на медицинское освидетельствование, так как из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что он направлялся при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, это признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, с соблюдением права Трутнева И.Ю. на судебную защиту.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Трутнева И.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п Л.В. Удалова
а