№ 12-646-11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 05 мая 2011 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Романовой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №46 от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова С.И.,
установил:
Постановлением мирового судьи Иванов С.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление 21 февраля 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе защитник Романова М.С. просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение по основаниям того, что не были вызваны в качестве свидетелей понятые, при составлении протокола не разъяснили права и обязанности.
В судебном заседании защитник Бегджанян Р.В. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Иванов С.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены, дело в силу ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание также не явились, причины неявки суду не сообщены.
Суд, выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административной ответственности подлежат привлечению водители, которые управляют транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Иванов С.И., находясь за рулем транспортного средства, 21 февраля 2011 года 09 час. 35 мин. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД. Согласно протоколу № от 21 февраля 2011 г. Иванов С.И. отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту № от 21 февраля 2011 г. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении № от 21 февраля 2011 г. следует, что Иванов С.И. в своем объяснении указал «управлял а/м в нетрезвом состоянии УАЗ 397, выпивал пиво 20.02.». Указанные протоколы составлены с участием понятых, что подтверждается наличием их подписей, процессуальных нарушений при составлении протокола не усматривается.
Доводы представителя о том, что не были вызваны в качестве свидетелей понятые, при составлении протокола не разъяснили права и обязанности являются несостоятельными. При составлении протоколов присутствовали понятые С. и Б., что подтверждается наличием их подписей. Кроме того, указанные протоколы Иванов С.И. подписал, никаких претензий по поводу отсутствия понятых не предъявлял. Также в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Иванова С.И. в подтверждение ознакомления его с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из постановления мирового судьи, совокупность доказательств – объяснение Иванова С.И. в протоколе об административном правонарушении о том, что он управлял транспортным средством и выпил пиво, а также акт медицинского освидетельствования – подтверждают факт алкогольного опьянения. Факт виновности Иванова С.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, факт опьянения Иванова С.И. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, протоколы по делу, акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова С.И. оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п Л.В. Удалова
а