Дело № 12-621-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 05 мая 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А., единолично, рассмотрев жалобу Николаева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Николаева М .М., _____ года рождения, _____, проживающего по адресу: _____,
У С Т А Н О В И Л:
указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Николаев М.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Николаев М.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что понятых при освидетельствовании не было, освидетельствование фактически не проводилось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Николаев М.Н. не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства направлением повестки по указанному в жалобе адресу, повестка не вручена с указанием на отсутствие доступа в жилое помещение. Тем самым, судом приняты меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд рассматривает жалобу Николаева М.Н. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
21 февраля 2011г. в отношении Николаева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Николаева М.Н., которые составляют состав правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования.
Оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Николаева М.Н. в совершении правонарушения.
Санкция указанной нормы права предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством от 1,5 до 2 лет.
Мера наказания за правонарушение определена мировым судьей правильно.
Освидетельствование Николаева М.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 февраля 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Николаева М.Н. составила 1,03 мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от 21 февраля 2011 года с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Николаев М.Н. был согласен, о чем имеется соответствующая отметка в акте освидетельствования, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев М.Н. получил.
Таким образом, нахожу доводы жалобы несостоятельными, а постановление вынесенным законно и обоснованно.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Николаева М.М., _____ года рождения, _____, проживающего по адресу: _____ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно. На решение может быть подана жалоба в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья Дмитриева Л.А.