РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 25 мая 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Т.О., при секретаре Герасимовой Д.В., рассмотрев жалобу Гончарова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гончарова Н.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица, Гончаров Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства.
В жалобе, Гончаров Н.В. просит пересмотреть постановление мирового судьи, указывая на то, что вину признает, в состоянии алкогольного опьянения не был, был в остаточном опьянении, действительно устроил скандал с А., грубо выражался, суд не принял во внимание ___.
В судебном заседании, Гончаров Н.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что спиртное употребляет по праздникам, назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровое, с постановлением не согласен.
Суд, выслушав пояснения Гончарова Н.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2011 года в квартире № по улице ___ Гончаров Н.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с А., выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2011 года.
Доводы жалобы о том, что Гончаров Н.В. не был в состоянии алкогольного опьянения опровергаются представленными суду материалами, обьяснениями А., Л. Доводы Гончарова Н.В. о том, что он сожалеет о произошедшем, имеет ___ не могут быть приняты судом к вниманию по тем основаниям, что предметом рассмотрения является обоснованность привлечения Гончарова Н.В. к административной ответственности, наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. Из представленных материалов видно, что скандал с А. Гончаров Н.В. устроил у себя дома, в присутствии ___.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностными лицами при рассмотрении дела установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 г. Якутску от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гончарова Н.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья: Т.О.Егорова