Дело № 12-742-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 26 мая 2011 года. | |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Грунской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сула А.Д., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 февраля 2011 г.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 января 2011 г. около 21 час. 15 мин. на ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска № Сула А.Д. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД при управлении автомашиной Тойота Кроун с г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 февраля 2011 г. Сула А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данных о дате получения копии постановления в деле отсутствует.
Не согласившись с данным постановлением, Сула А.Д. 16 мая 2011 г. подал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, так как дело рассмотрено без его участия, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестку или телеграмму в суд не получал, находился на стационарном лечении с 03 февраля по 29 апреля 2011 года. Он не может считаться надлежаще извещенным, тем самым, нарушены его права на защиту. Он постоянно один проживает по указанному адресу: ___.
Представитель по доверенности Грунская Н.В. поддержала жалобу в полном объеме и просит отменить постановление в связи с нарушением прав Сула А.Д.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1,2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что повестки направлялись Сула А.Д. по адресу: ___ но в повестках отмечено, что адрес не найден, таким образом, ему даже извещения не оставлялись, между тем, какое-то отправление от судебного участка №45, направленный по адресу: ___ Сула А.Д. лично получил 05 марта 2011 года.
Из представленной медицинской справки усматривается, что Сула А.Д. находился на стационарном лечении в Городском взрослом диспансерном отделении с 03 февраля по 29 апреля 2011 года с клиническим диагнозом: ___.
При таких обстоятельствах, Сула А.Д. не может считаться надлежаще извещенным и рассмотрев дело в его отсутствие, мировым судьей нарушены права Сула А.Д. на защиту.
Выслушав доводы представителя по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст. 25.1 ч.1, 2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Сула А.Д. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст. 25.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ. Но срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 апреля 2011 г., (в суд дело поступило 18 мая) потому, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Сула А.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 11 февраля 2011 г. в отношении Сула А.Д. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина