Дело № 12-743-11
РЕШЕНИЕ
г. Якутск | 26 мая 2011 г. | |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоликова В.В., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска от 22 апреля 2011 г.,
установил:
25 марта 2011 г. около 13 час.40 мин. на перекрестке ул.Ленина, № с.Екатеринославка Смоликов В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной Тойота Фун Карго с гос.рег.знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 22 апреля 2011г. Смоликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Копию постановления Смоликов (со слов) получил 12 мая. Других доказательств в деле нет.
С данным постановлением, Смоликов В.В. не согласился и 12 мая Смоликов В.В. подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 22 апреля 2011 г. отменить и прекратить производство по делу. Он считает, что рассмотрев дело в его отсутствие, суд нарушил его права на защиту, он повестку суда не получал, кроме того, он был в трезвом состоянии, но не смог спорить с сотрудниками ГИБДД и написал, что согласен с показаниями алкотестера.
Суд, выслушав доводы Смоликова В.В. и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит отказу по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Смоликов В.В. собственноручно написал, что «управлял автомашиной, 24 марта выпил коньяк накануне» и подписался.
Актом освидетельствования № от 25 марта 2011 г. у Смоликова В.В. установлено состояние опьянения с результатом 0,631 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л., что подтверждается бумажным носителем результатов анализа. У суда Акт освидетельствования, подписи понятых не вызывают сомнения.
Мировой судья правильно усмотрел в действиях Смоликова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Смоликова В.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, бумажным носителем показаний анализа, рапортом сотрудника ГИБДД.
Доводы Смоликова о том, что нарушены его права в связи с рассмотрением дела в его отсутствие несостоятельны, так как ему два раза направлялись повестки, дело было отложено, но Смоликов по извещению за повесткой суда не являлся, никаких ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Смоликова. Доводы Смоликова о том, что показания алкотестера были 0,06 опровергаются бумажным носителем показаний результатов анализа и объяснениями понятых, Актом освидетельствования, где Смоликов написал «согласен».
При вынесении постановления, нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Смоликова В.В. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 22 апреля 2011 г. в отношении Смоликова В.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Шахурдина