Дело № 12-707-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Чемякина А.П., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Чемякина А.П. в интересах Колесова М.В._____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 22 апреля 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу, 05 марта 2011 г. в 04 час. 10 мин. на ул. Чехова г. Якутска, возле дома №, Колесов М.В. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством Тойота Премио принадлежащим ему, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи от 22 апреля 2011 г. Колесов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель получил 05 мая.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности Чемякин А.П. в интересах Колесова М.В. 06 мая 2011 г. подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 22 апреля 2011 г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы Чемякин А.П. указал, что Колесов М.В. не управлял автомашиной, на момент приезда сотрудников ГИБДД автомашина находилась без движения, что подтверждают свидетели, допрошенные мировым судьей. Мировой судья рассмотрела дело без участия Колесова, чем нарушены права Колесова. Понятой У. не участвовал при оформлении протоколов, что подтвердил в суде, в протоколе об административном правонарушении указана ст.12 КОАП РФ, а в подлиннике дописали цифры «26».

Колесов М.В. суду пояснил, что 05 марта 2011 г. он с друзьями гулял, выпивали, ночью вышли во двор прогревать автомашину, завели двигатель, он сидел на переднем пассажирском месте, З. сидела на месте водителя, И. сидел на заднем сидении. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, сразу выдернули ключи зажигания, потребовали документы, он отдал, на него надели наручники и запихнули в автомашину ГИБДД, заставили написать под диктовку в протоколе, что он управлял автомашиной, а на его машине уехал какой-то мужчина в штатской одежде. Он не отрицает, что был выпивший, но автомашина стояла без движения, о дате судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2011 г. его не известили и дело рассмотрели без его участия, чем нарушили его права, просит постановление отменить.

Суд, выслушав доводы Колесова М.В. и представителя по доверенности Чемякина А.П., исследовав показания свидетелей И., Б., понятого У., предупрежденных об административной ответственности и допрошенных мировым судьей и другие материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела устанавливается, что Колесов М.В. действительно не был надлежаще извещен о дне судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2011 года, так как в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате судебного заседания, тем самым нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления.

Доводы Колесова М.В. и его представителя о том, что автомашина стояла без движения были подтверждены объяснениями свидетелей И. и Б., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания, мировым судьей не дана оценка их показаниям.

Также не дана соответствующая оценка к показаниям допрошенного в суде в качестве свидетеля - понятого У., который показал, что он как понятой не участвовал при оформлении документов, а спал дома, при таких обстоятельствах следовало бы допросить и второго понятого, который мог бы подтвердить или опровергнуть о том, что были ли во время задержания Колесова другие лица, например, свидетели и другие обстоятельства события по данному делу.

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с нарушением права на защиту – требований ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности Колесова М.В., постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Срок давности еще не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.п. 3,4, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя по доверенности Чемякина А.П. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 22 апреля 2011 г. в отношении Колесова М.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина